案例分析

下一页

专利申请策略:积极申请专利+适当海内外专利布局

           作者:王家毅               

        我国对专利申请的审查采用的是先申请制,即同样的发明创造授权给最先申请的申请人。也就是说,即使您自己潜心研发的技术,也有可能侵犯他人的专利权。比如说,针对于某一技术投入大量的资金研发了三年的时间,此时您认为技术已经非常成熟了可以投入市场了,但是很可能面临的情况是,您的竞争对手或第三人在您研发的三年时间内,针对于这一技术已经申请了相关专利。让您后悔不已的情况可能是,他们的研发也许才刚刚起步,但是相应的核心专利、基础专利甚至周边已经申请并专利,使得在您使用这些专利相关技术时,反而需要缴纳大量的许可费用才能实施。

        此时,您所损失的不仅仅是对自己技术的垄断性保护,更是在您打算实际实施这一技术时将受到他人专利的限制或甚至侵犯他人专利。

        因此,我司建议的申请策略之一就是适时地、尽可能早地申请专利,并充分合理地利用专利申请日至专利申请公布日期间的一年半的保护期来完善与所申请的技术相关的后续专利申请。

 

        其二,随着我国经济的快速发展,很多产品都有可能在海外销售和制造,因此也需要相应地考虑海内外的专利布局。当前,虽然我国的许多科研机构和企业已经开始申请专利,但大多数申请仍局限于国内范围,只有极少数申请人向国外申请专利保护。针对于这一现状,我司建议的申请策略之二是需要从全局出发,充分预测技术的应用程度,及时进行海外布局。

     

        下面将通过屠呦呦教授凭借发现青蒿素获得诺贝尔奖但是在该领域却是国外公司拥有话语权来进行简单的说明。

        统计显示:每年青蒿素及其衍生物的销售额多达15亿美元,但中国的市场占有量却不到1%。其根本原因在于,虽然青蒿素是世界公认的中国原创新药,但是没有属于自己的相关专利。

        在上世纪六七十年代,我国为了解决疟疾这一世界难题,对其投入了大量资金和技术人员进行研发,其中屠呦呦教授带领的团队做出了巨大贡献,发现了青蒿素这一神奇药物。但是,于1977年在《科学通报》上发表的论文使得青蒿素的结构完全公诸于世,这也使得我们错失了关于青蒿素的原创专利。科研人员不断在国内外公布青蒿素抗疟试验临床资料,使得后续的研究成果因为不具备创造性而不能获得授权。

        相反,国外著名药企罗氏、诺华、赛诺菲等则充分利用了专利制度,在中国公开了青蒿素的基础结构的基础上,从青蒿素的人工合成、青蒿素的复合物、提纯以及制备工艺、相应的制造设备等角度进行专利布局,并获得相应的专利。如此,这些国外药企从青蒿素药物研发中收益甚多,并攫取了巨额利润。

        因此,我司建议的申请策略之三就是及时监测竞争对手,了解行业发展动态,即使暂时落后,也可以通过后期的专利布局和专利申请来获得竞争优势。(转载时请注明来源)